LA CORTE SUPREMA SUSPENDIÓ LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE TIERRAS RURALES
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió suspender provisoriamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que establecía la derogación de la Ley de Tierras Rurales. La medida fue adoptada a través de una cautelar interina en el marco de una causa iniciada por la Asociación Civil Árbol de Pie, con el objetivo de resguardar la tutela judicial efectiva mientras se define la legitimación de los demandan...
La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto a los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, mientras que el ministro Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
Detalles de la medida cautelar
El tribunal consideró necesario intervenir de manera provisoria ante la falta de definiciones en las instancias inferiores sobre el pedido de amparo colectivo. La suspensión se mantendrá vigente hasta que el Juzgado Federal de Bariloche se pronuncie sobre la legitimación de los actores y el fondo de la solicitud cautelar.
La causa se originó a fines de 2023, cuando la Asociación Civil Árbol de Pie y otros particulares cuestionaron la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023. Los demandantes argumentaron que la eliminación de la Ley 26.737 podría comprometer el derecho a un ambiente sano, la preservación de la naturaleza y el uso racional de los recursos naturales, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Constitución Nacional.
Antecedentes judiciales
El expediente llegó a la Corte Suprema tras un recorrido por distintos tribunales, incluyendo la Cámara Federal de La Plata, sin que se hubiera resuelto la cuestión de fondo. Previamente, el juez Enrique Alonso Regueira había desestimado una medida cautelar presentada por los diputados Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot, quienes también buscaban frenar la derogación de la normativa.
En septiembre de 2026, el máximo tribunal rechazó una demanda del CECIM sobre la misma temática al considerar que la entidad carecía de legitimación activa, sin expedirse sobre la constitucionalidad del decreto. Tras aquel fallo, los representantes de Árbol de Pie solicitaron una aclaración sobre el alcance de la decisión respecto a su propia presentación.
La decisión del máximo tribunal busca evitar daños irreparables al ambiente mientras se tramita la cuestión de fondo en la justicia federal, manteniendo por el momento la vigencia de las restricciones a la venta de tierras rurales a extranjeros.
Fuentes consultadas
- Medio citadoNuevarioja Sociedad
Seguí esta historia
También puede interesarte
ABOGADOS DEBATIERON SOBRE EL FUTURO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Profesionales del derecho se reunieron en un encuentro organizado por la Asociación Gremial de la Abogacía del Estado para analizar los desafíos de cara a las próximas elecciones del organismo.
DIVORCIO DE WANDA NARA Y MAURO ICARDI: LA DISPUTA POR LA CUSTODIA DE SUS HIJAS CONTINÚA
Tras la sentencia de divorcio dictada en Italia, Mauro Icardi confirmó que la situación legal de sus hijas sigue en curso en Turquía y Argentina, manteniendo abierta la pulseada por la custodia.
EL REVÉS JUDICIAL QUE COMPLICA LOS PLANES DE MAURO ICARDI CON SUS HIJAS
Tras la sentencia de divorcio en Italia, Mauro Icardi enfrenta un nuevo obstáculo legal respecto a la residencia y custodia de sus hijas, Francesca e Isabella.
Sé el primero en comentar.