PolicialesSaludJuicioSiniestro vialCaso Trini

CASO TRINI: PERITO DECLARÓ QUE EL SINIESTRO VIAL SE PUDO HABER EVITADO

En el marco del juicio que se desarrolla en la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional, una perito de parte brindó un testimonio clave al afirmar que el siniestro vial donde perdió la vida Trinidad Ruarte pudo haberse evitado, atribuyendo la responsabilidad al factor humano.

Caso Trini: perito declaró que el siniestro vial se pudo haber evitado
Caso Trini: perito declaró que el siniestro vial se pudo haber evitado Foto: Nuevarioja Sociedad

La información surge de las audiencias del juicio oral y público que se lleva adelante contra Federico Luna, acusado por el delito de homicidio culposo, según lo reportado por Nuevarioja Sociedad.

Caso TriniJuicioSiniestro vialPoliciales

Detalles técnicos sobre el impacto

La especialista explicó que no fue posible determinar la velocidad exacta ni el punto preciso del choque debido a la ausencia de huellas de frenado en la calzada. No obstante, mediante el análisis de restos plásticos y muestras hemáticas, se logró delimitar la zona del impacto sobre el carril izquierdo.

La perito describió una importante transferencia de energía al momento del atropello, lo que provocó que los cuerpos de las víctimas fueran proyectados tras alcanzar sectores superiores del vehículo.

El factor humano y la seguridad vial

Al ser consultada sobre las circunstancias del hecho, la profesional sostuvo que el siniestro era evitable. Descartó fallas mecánicas, condiciones climáticas adversas o problemas en la infraestructura vial como causas del suceso.

Recordó que, si bien la velocidad máxima permitida en ese tramo de la Ruta Nacional N.º 38 es de 60 km/h, las condiciones del lugar y el horario exigían una mayor prudencia al conducir.

Aclaraciones sobre el expediente

La perito ratificó su conformidad con el informe elaborado por el perito oficial. Asimismo, aclaró que la mención de una firma 'en disconformidad' en el expediente fue un error de redacción y que la discrepancia real con los puntos periciales provenía de la parte defensora.

El tribunal, presidido por la jueza Dra. Sara López Douglas e integrado por los vocales Dra. Edith Agüero y Dr. Mauricio Pérez Mota, continúa con el debate oral para esclarecer los hechos ocurridos en junio de 2023.

Fuentes consultadas

También puede interesarte

Comentarios

Sé el primero en comentar.

Los comentarios se moderan. No se permiten links, insultos ni datos sensibles.