CASO MARADONA: LAS DEFENSAS DE LUQUE Y FORLINI PLANTEARON SU INOCENCIA

La información fue reportada por Nuevarioja Policiales desde el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, donde se desarrolla el debate oral.

La postura de la defensa de Luque

El abogado Francisco Oneto, en representación del neurocirujano, calificó el proceso como un error y sostuvo que no existió dolo ni imprudencia en el accionar de su cliente. Según el letrado, Luque no tenía a su cargo la internación domiciliaria y señaló que la decisión de trasladar a Maradona al barrio privado San Andrés fue responsabilidad de su entorno familiar.

Oneto argumentó que el fallecimiento fue producto de un evento cardíaco agudo e imprevisible, desestimando las conclusiones de la junta médica que evaluó el estado de salud del exfutbolista.

• Cuestionamiento a la junta médica por utilizar antecedentes cardíacos del año 2000.
• Afirmación de que el corazón de Maradona no presentaba patologías crónicas al momento del hecho.
• Rechazo a la figura de posición de garante atribuida al neurocirujano.

Continuidad de los alegatos

Durante la jornada, también se previó la exposición de la defensa de Nancy Forlini, a cargo de los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela. Previamente, los representantes de la psiquiatra Agustina Cosachov y del psicólogo Carlos Díaz habían solicitado la absolución de sus defendidos, argumentando la inexistencia de los hechos atribuidos y señalando deficiencias en la gestión de la empresa de medicina prepaga.

El juicio continúa su curso ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, quienes deberán evaluar los argumentos presentados por las diversas defensas frente a los pedidos de pena realizados anteriormente por la fiscalía.