EconomíaInteligencia ArtificialPeriodismoMediosADEPALibertad de PrensaPropiedad Intelectual

ADEPA ADVIERTE QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL PONE EN RIESGO AL PERIODISMO

ADEPA presentó un informe donde analiza los desafíos estructurales que enfrenta el sector, destacando la amenaza de la inteligencia artificial sobre la sustentabilidad de los medios y la creciente hostilidad hacia el ejercicio periodístico.

ADEPA advierte que la inteligencia artificial pone en riesgo al periodismo
ADEPA advierte que la inteligencia artificial pone en riesgo al periodismo Foto: Nuevarioja Sociedad

El documento, elaborado por la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA, aborda la transformación tecnológica y la necesidad de proteger la propiedad intelectual frente al uso de contenidos para entrenar modelos de lenguaje sin la debida compensación.

ADEPAPeriodismoInteligencia ArtificialLibertad de Prensa

El impacto de la inteligencia artificial

ADEPA sostiene que el uso indiscriminado de contenidos protegidos para alimentar algoritmos sin compensación pone en peligro la supervivencia del ecosistema mediático. La entidad subraya que la propiedad intelectual es un pilar fundamental para garantizar un periodismo independiente y verificable.

Sustentabilidad y libertad de prensa

La organización vinculó la viabilidad económica de los medios con la necesidad de un mercado transparente. En un contexto de fragmentación publicitaria, la defensa de la libertad de prensa se vuelve esencial para mantener redacciones sólidas frente a la desinformación.

  • Defensa de la propiedad intelectual como pilar mediático.
  • Necesidad de un ecosistema competitivo sin posiciones dominantes.
  • Rol irremplazable del periodismo en la verificación de hechos.

Preocupación por el debate público

El informe advierte sobre la reiteración de agravios contra periodistas desde posiciones de poder. ADEPA cuestionó propuestas legislativas que buscan castigar publicaciones periodísticas, señalando que estas medidas podrían generar un efecto inhibitorio sobre la investigación de asuntos de interés público.

La entidad concluyó que, si bien los medios deben rendir cuentas ante la ley, existe una diferencia sustancial entre el debate legítimo y la promoción de la degradación personal, especialmente cuando proviene de la máxima autoridad estatal.

Fuentes consultadas

También puede interesarte

Comentarios

Sé el primero en comentar.

Los comentarios se moderan. No se permiten links, insultos ni datos sensibles.