La Justicia en lo contencioso administrativo hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el Colegio de Abogados de Villa María y el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), ordenando la suspensión temporal de dos artículos clave de la reforma laboral.

La resolución, firmada por el juez federal Martín Cormick, afecta específicamente a los artículos 10 y 56 de la ley 27.802, estableciendo un plazo de tres meses para su aplicación mientras se debate la constitucionalidad de la norma.

Reforma LaboralJusticiaCPACFLey 27.802

Argumentos de los demandantes

Los representantes de los colegios de abogados argumentaron que la normativa vigente afecta el libre ejercicio de la profesión y el derecho a percibir honorarios. Según expusieron, la aplicación de estos artículos genera un daño directo al condicionar la labor de los letrados en el fuero laboral.

Denuncia de afectación al ejercicio libre de la profesión.
Preocupación por la posible desestimación de créditos reclamados.
Cuestionamiento sobre la claridad técnica de la ley.

Fundamentos del fallo judicial

El juez Cormick basó su decisión en la falta de claridad técnica que presenta el artículo 10 de la ley 27.802. El magistrado consideró que existe una incertidumbre que justifica la suspensión cautelar para evitar perjuicios de difícil reparación antes de que se dicte una sentencia definitiva sobre la constitucionalidad de la norma.

La postura del Gobierno

Desde el Ejecutivo se había solicitado el rechazo de la cautelar, argumentando que los perjuicios invocados por los letrados eran meramente conjeturales. Los abogados del Ejecutivo sostuvieron que la reforma busca desincentivar abusos procesales y brindar mayor previsibilidad financiera a las unidades productivas.

Tras la notificación del fallo, se espera que el Gobierno presente una apelación para intentar revertir la medida cautelar y restablecer la vigencia plena de los artículos suspendidos.

Buscar noticias

JUSTICIA SUSPENDE DOS ARTÍCULOS DE LA REFORMA LABORAL